我承認NuWeb（打死我也不叫他Web 3.0）看起來是有一點有趣，所以繼續花了點時間Google相關資訊。
原來NUWeb的開發者（中正大學吳昇老師）是GAIS的開發者，（在我第一次接觸網路時—1995左右，就使用過GAIS）。NuWeb在11月中舉辦過座談會。
根據〈吳昇老師的 web3.0〉與〈NuWeb 現況〉所述，NuWeb分成Server端跟用戶端軟體，用戶端包含結合檔案管理與分享功能的瀏覽器NuBraim、網頁伺服器NuServer，使用者可以簡單的安裝起來，即可簡單的在電腦上建立部落格與網頁，與他人分享電腦中的檔案。（似乎是Direct Link，不是P2P模式）
NuWeb以IE為核心，可以直接使用名字去瀏覽好友的網站與分享目錄檔案、批次抓網頁圖、管理搜尋引擎的結果（這項看不太懂）。而透過NuServer設定目錄與檔案分享之後，NuServer會套用template，直接產生美觀的檔案分享網頁或網路相簿，另外還包含一套Blog在內。
姑且不論使用者分享的檔案是不是合法，整個NuWeb的核心似乎目前是放在以使用者為中心的分享上。包含個人Blog、個人分享的檔案都是放在用戶端，就像是把Apache、WordPress包在一起，幫IE增加MSN傳檔功能，外加架站用的DynDNS服務。
NuWeb的一大特色是不需要Domain Name即可架站，使用者間只要用帳號就可以連到對方的網站或查看對方的分享檔案。但是這種功能需要Server端支援，因此整個系統包含了Nuweb.cc，作為NuWeb用戶的DNS與NuWeb的入口網站之用。
如果可以不用網址，只用名稱就通往全天下的網站，當然好，但是立刻就想到一個問題。NuWeb用戶互相可以使用帳號連接，但是一般Browser呢？一般用戶要連接到NuWeb用戶的網站，必定還是需要網址，因此NuWeb.cc還是需要提供用戶個人網址，以便外界連入。用戶上非NuWeb的普通網站，也需要鍵入網址，當然NuWeb.cc可以將常用網站都建立帳號-網址對應資料，但是需要鍵入網址的狀況一定還是多的多。這個機制，說穿了就是「Google 好手氣＋0rz轉址＋DDNS」的組合罷了。
NuWeb的特色在於簡單架站，人人都可以安裝程式在自己電腦上，然後簡單設定就有網站。這也是一個講起來很棒的功能，但是實作上有他的問題。當用戶端不在線上的時候怎麼辦？NuWeb提供了cache服務，但是能cache多少東西？網站中使用的圖片、音樂、影片、其他檔案，cache機制要保留多少東西？另外就是使用者的頻寬問題。在台灣我相信大多數家庭都還是透過ADSL上網，不用說上傳速率一定不足以應付一個網站所需。透過緩慢的家用迴路架站分享檔案絕對會面臨速度的問題，有誰想要別人來看自己的相簿時，顯示一張照片要等數十秒？
NuWeb有多少吸引力？如何說服使用者拋棄網路上各個Service Provider來選用？NuWeb的相片分享要幹掉flickr、部落格要幹掉無名或Blogger、檔案分享要幹掉眾多的檔案Host如RapidShare，做得到嗎？NuWeb需要告訴我們，無名有什麼不好、Blogger有什麼不好、把相片傳到相簿網站上有什麼不好。去集中化、去壟斷化是個高尚的理想，但是不足以說服大眾放棄相對簡單的BSP與相簿網站，且會支持去集中化這種理想的User，大部分都具有較深的技術背景，也非NuWeb所訴求之使用者。
NuWeb標榜去集中化，但是我看不出來沒有了NuWeb.cc整個機制還要怎麼運作。如果使用者上網時都要透過NuWeb.cc轉譯網址，很明顯成了另一種集中化。雖然把資訊打散了，但是Geteway還是在一點上。NuWeb所強打的另一個優點，分享檔案，也有所問題。除了照片外，使用者最需要分享的檔案是什麼？音樂與影片！在Google都還在為YouTube的侵權問題傷腦筋時，NuWeb要如何避免非法檔案交換？NuWeb要如何與眾多P2P軟體競爭？又要如何與佔有率超高的Windows Live Messenger共用資料夾功能競爭？
NuWeb是一個充滿理想與願景的計畫，但是只要其使用者還是WWW上的少數，我就看不出優勢之處。何況，這些NuWeb所提供的功能，既然可以用Flock or Firefox＋Blogger＋Flickr＋Google好手氣來做，並且做的更好，為什麼要Switch？
最後，不要再消費Web x.0了！NuWeb與Web 2.0不同的地方僅在於資訊host在用戶端，我實在看不出來這有哪一點足夠比擬Web及2.0之間使用者與服務商角色互換的概念上如此巨大的轉變。就像柏強在這兒的討論所述：『看到「Web n」中的 n 超過 2 且為非自然數的我都會下意識地討厭…』如果沒能讓整個網路世界為之天翻地覆，自稱Web n.0都只是募款噱頭罷了！
延伸閱讀：
NBN - Nothing But Net » NuWeb - Web 3.0?
張小P 過生活:NuWeb 現況 - 樂多日誌
工頭堅部落‧ 部落格臥客: 吳昇老師「把握 2.0 開創 3.0 , NuWeb」座談會
吳昇老師的 web3.0 at 西瓜的滋味：Tenz’s blog 無形部落 » 吳昇老師的 NuWeb 座談會心得
無形部落 » 再談 NuWeb
NUWeb.cc
姑且不論使用者分享的檔案是不是合法，整個NuWeb的核心似乎目前是放在以使用者為中心的分享上。包含個人Blog、個人分享的檔案都是放在用戶端，就像是把Apache、WordPress包在一起，幫IE增加MSN傳檔功能，外加架站用的DynDNS服務。
NuWeb的一大特色是不需要Domain Name即可架站，使用者間只要用帳號就可以連到對方的網站或查看對方的分享檔案。但是這種功能需要Server端支援，因此整個系統包含了Nuweb.cc，作為NuWeb用戶的DNS與NuWeb的入口網站之用。
如果可以不用網址，只用名稱就通往全天下的網站，當然好，但是立刻就想到一個問題。NuWeb用戶互相可以使用帳號連接，但是一般Browser呢？一般用戶要連接到NuWeb用戶的網站，必定還是需要網址，因此NuWeb.cc還是需要提供用戶個人網址，以便外界連入。用戶上非NuWeb的普通網站，也需要鍵入網址，當然NuWeb.cc可以將常用網站都建立帳號-網址對應資料，但是需要鍵入網址的狀況一定還是多的多。這個機制，說穿了就是「Google 好手氣＋0rz轉址＋DDNS」的組合罷了。
NuWeb的特色在於簡單架站，人人都可以安裝程式在自己電腦上，然後簡單設定就有網站。這也是一個講起來很棒的功能，但是實作上有他的問題。當用戶端不在線上的時候怎麼辦？NuWeb提供了cache服務，但是能cache多少東西？網站中使用的圖片、音樂、影片、其他檔案，cache機制要保留多少東西？另外就是使用者的頻寬問題。在台灣我相信大多數家庭都還是透過ADSL上網，不用說上傳速率一定不足以應付一個網站所需。透過緩慢的家用迴路架站分享檔案絕對會面臨速度的問題，有誰想要別人來看自己的相簿時，顯示一張照片要等數十秒？
NuWeb有多少吸引力？如何說服使用者拋棄網路上各個Service Provider來選用？NuWeb的相片分享要幹掉flickr、部落格要幹掉無名或Blogger、檔案分享要幹掉眾多的檔案Host如RapidShare，做得到嗎？NuWeb需要告訴我們，無名有什麼不好、Blogger有什麼不好、把相片傳到相簿網站上有什麼不好。去集中化、去壟斷化是個高尚的理想，但是不足以說服大眾放棄相對簡單的BSP與相簿網站，且會支持去集中化這種理想的User，大部分都具有較深的技術背景，也非NuWeb所訴求之使用者。
NuWeb標榜去集中化，但是我看不出來沒有了NuWeb.cc整個機制還要怎麼運作。如果使用者上網時都要透過NuWeb.cc轉譯網址，很明顯成了另一種集中化。雖然把資訊打散了，但是Geteway還是在一點上。NuWeb所強打的另一個優點，分享檔案，也有所問題。除了照片外，使用者最需要分享的檔案是什麼？音樂與影片！在Google都還在為YouTube的侵權問題傷腦筋時，NuWeb要如何避免非法檔案交換？NuWeb要如何與眾多P2P軟體競爭？又要如何與佔有率超高的Windows Live Messenger共用資料夾功能競爭？
NuWeb是一個充滿理想與願景的計畫，但是只要其使用者還是WWW上的少數，我就看不出優勢之處。何況，這些NuWeb所提供的功能，既然可以用Flock or Firefox＋Blogger＋Flickr＋Google好手氣來做，並且做的更好，為什麼要Switch？
最後，不要再消費Web x.0了！NuWeb與Web 2.0不同的地方僅在於資訊host在用戶端，我實在看不出來這有哪一點足夠比擬Web及2.0之間使用者與服務商角色互換的概念上如此巨大的轉變。就像柏強在這兒的討論所述：『看到「Web n」中的 n 超過 2 且為非自然數的我都會下意識地討厭…』如果沒能讓整個網路世界為之天翻地覆，自稱Web n.0都只是募款噱頭罷了！
延伸閱讀：
NBN - Nothing But Net » NuWeb - Web 3.0?
張小P 過生活:NuWeb 現況 - 樂多日誌
工頭堅部落‧ 部落格臥客: 吳昇老師「把握 2.0 開創 3.0 , NuWeb」座談會
吳昇老師的 web3.0 at 西瓜的滋味：Tenz’s blog 無形部落 » 吳昇老師的 NuWeb 座談會心得
無形部落 » 再談 NuWeb
NUWeb.cc
3 意見:
我認為他們有兩個重點：
一個是 of the user
另一個是隨之而來的 do no evil (關於你對於集中化的疑問)
我想吳老師並不是想要消費某個buzzword的人，他只是針對2.0時代他認為還沒做到的部份，提出針對性的作法，所以也就用了3.0一詞了吧 :)
如果僅止於如此的話，我覺得使用Web 2.1之類的名詞會更貼切。不過如果今天不是喊出了Web 3.0，會有這麼多媒體報導，吸引這麼多眼球嗎？我很懷疑。
哈囉，很高興看到大家在這裡的討論，也看到Nuweb散播出去的種子漸漸萌芽。
醞釀了很久，精益求精的Nuweb團隊近日決議，將於2007.07.07(六)舉辦NuWeb 3.0 Alpha版lauch party. 專案領導吳昇教授將會現場示範最新Nubrain, Nublog等軟體功能的操作，並且歡迎各界對web 3.0議題關心的意見領袖前來共襄盛舉！
除了讚美與肯定，我們也非常歡迎各位好手前來交流提供不同的意見與看法，相互切磋。敬請大家多多轉發此英雄帖，七月七日共商大計。
詳細活動請洽 02-23695266# 24
Veta
[email protected]
謝謝
2007.06.26
Hi everyone, it has been our pleasure to see all the discussions regarding Web 3.0- Nuweb.
The Nuweb Team, after relentless endeavors and inspirations, has decided to lauch the Nuweb 3.0 (alpha) on the 7th of July, 2007 (Sat). The project leader, Prof. Sun Wu, would be demonstrating the lates version and functions of Nubrain and Nublog, you are more than welcome to attend this birthday pary of Nuweb and share all the joy with us!
Furthermore, any suggestions and opinions, positive or negtive, are much appreciated. Please forward this message to anyone interested in the evolution of Webalisation. We shall meet you all on the 7th of July!
Venue and time are to be announced. Any enquiry please contact Veta via:
+886 2 -23695266# 24
[email protected]
Best regards
Nuweb team
2007.06.26
張貼留言