2017年9月11日 星期一

GLAM 機構開源與開放 講座內容

(Medium 版連結)

應李梅樹紀念館的邀請,我於上週末(9/3)準備了一場包含「開源與開放資料應用於 GLAM 機構」、「維基社群與 GLAM 的合作形式案例」(由 Reke 分享)、以及「博物館 IP 開發趨勢」三大方向的內訓講座。

以下分享當天內容(同步整理於 hackmd),歡迎各位朋友分享,希望能發揮更大的效益。(歡迎邀約開放文化相關議題分享與講座)

本文以創用 CC 姓名標示 4.0 授權釋出,文內各連結之摘要內容依合理使用原則擷取。

TOC

  • Mozilla 簡介&MozTW 如何線上協作
  • 應用於 GLAM 的開放原始碼軟體
  • GLAM 的開放資料趨勢
  • 開放館藏的授權決策
  • 開放授權條款介紹
  • 維基社群 Open GLAM 案例 (by Reke)
  • Google 的數位典藏
  • 中國博物館的 IP 開發
  • 線下策展的開放參與
  • 相關機構介紹

Mozilla 簡介&MozTW 如何線上協作

此部分使用 2012 年於中央大學資管系「知識管理課程」的舊簡報,另外口頭補充這幾年 Slack / Telegram 的使用情境。

簡報內容:p1~18 Mozilla 簡介、p19–25 MozTW 介、p26–30 社群組織協作架構。

  • p27 社群的溝通架構
  • p28 專案管理
  • p29 文件與版本管理
  • p30 社群與使用者支援管道

應用於 GLAM 的開放原始碼軟體

此部分以國立故宮博物院助理研究員吳紹群,於 2012年4月發表於博物館學季刊(26(2): 157–173)的論文〈開放原始碼軟體應用於博物館之可能性〉為基礎,整理分享現有美術館、圖書館、資料館與博物館的開放原始碼相關專案。

作為博物館資訊基礎或辦公環境中的開源軟體

建置網頁伺服器時採用 Apache,博物館系統的資料庫使用 MySQL,管理郵件伺服器時使用 Postfix,建置資訊系統時使用 Linux 或 B2D 當作業系統。

區域網路使用 dhcp3-server 或 Bind。

個別的工作人員使用開放原始碼軟體作為個人辦公之用,例如使用 Open Office 來作文書處理,使用 Firefox 來瀏覽網頁,用 Word Press 來撰寫部落格,或是用 Thunderbird 來收發電子郵件。

應用於博物館特定任務的開源碼工具

設計展場的環場投影特效時,使用 Agave、CAVEUT、Cryengine 等開放原始碼 3D 引擎和軟體。

使用諸如 OpenSceneGraph、Octaga 等開放原始碼影像工具製作線上的 3D 展示或虛擬實境展覽。

採用內容管理軟體如 Drupal、Greenstone,加以修改後當作數位內容管理和數位資產管理系統使用。

由博物館主導的開源碼專案—藏品管理軟體

CollectiveAccess

Collection Space

由博物館主導的開源碼專案—線上展示、CMS 內容管理

Omeka

GLAMKit

除了內容展示,另外也強調活動宣傳的 CMS 系統

由博物館主導的開源碼專案—館內教育應用

Open Exhibits

GLAM 機構應用開源碼的結論與建議

一、以聯盟或使用者團體方式推動開放原始碼軟體
二、館內需要制定有關開放原始碼的資訊政策
三、尋找博物館以外的合作夥伴
四、有效爭取資源、與開源界合作或互通

GLAM 的開放資料趨勢

國際上博物館、圖書館開放資料的現況與趨勢

台北故宮博物館

為因應本院公共化政策並加速圖檔資料開放,特釋出 300dpi 約 20Mb 之文物圖像,民眾無需申請,不限用途,不用付費,可直接下載使用

大都會博物館 Open Access Policy

2017 年二月,紐約大都會博物館以公眾領域的授權方式,完整釋出 42 萬件館藏的圖像與後設資料,供非商業與商業應用。

http://www.metmuseum.org/about-the-met/policies-and-documents/image-resources

On February 7, 2017, The Metropolitan Museum of Art implemented a new policy known as Open Access, which makes images of artworks it believes to be in the public domain widely and freely available for unrestricted use, and at no cost, in accordance with the Creative Commons Zero (CC0) designation and the Terms and Conditions of this website.

It also makes available data from the entire online collection―both works it believes to be in the public domain and those under copyright or other restrictions―including basic information such as title, artist, date, medium, and dimensions. This data is available to all in accordance with the Creative Commons Zero (CC0) designation.

Open Access 將開放資料的完整 CSV 資料置於 Github 上。

大英博物館釋出館藏 3D 模型

大英博物館於 Sketchfab 釋出館藏的 3D 模型,供線上觀看與下載再應用。

羅賽塔石碑的 3D 模型,可放大觀看其精細度

國際博物館採用公眾授權之概況

本文整理了許多以不同授權方式開放館藏資料的案例

開放館藏的授權決策

本段分享三篇來自中研院創用 CC 專案的文章,分享與討論 GLAM 進行開放館藏的決策時的考量。

荷蘭國家博物館經驗談:開放館藏的決策過程

http://creativecommons.tw/blog/20151113

由於展示空間不足,只能展出不到百分之一的作品,開放資料希望能讓更多館藏被看見與使用。

Rijksmuseum是荷蘭於1800年成立、致力於藝術及歷史的國家博物館,實體館藏超過一百萬件。就算新館展區多達22000平方公尺,卻也只能展出約莫8000件展品。為了能讓更多館藏被看到,荷蘭國家博物館花費很多心力進行館藏數位化。

應該開放到何種程度(該不該限制姓名標示、商業用途)的考量點:

⋯⋯館方希望使用「創用CC 姓名標示」的授權方式,要求使用者使用圖像時標示出處,Europeana、維基媒體基金會、開放知識基金會則認為應該讓數位化後的作品仍維持公眾領域狀態。幾經討論後,這些數位化圖像最終以「公眾領域貢獻宣告」(CC0)授權釋出,在圖像的詮釋資料裡都清楚標示出作品的創作年代及公眾領域法律地位。

最終以公領域釋出的原因:

  1. 博物館在實務上很難控制數位化圖像的使用。
  2. 網路上早已存在許多畫質不佳、來源不可靠的數位化藝術作品。
  3. 讓館藏在不同平台上被更多使用者取用。

OpenGLAM 指導原則

OpenGLAM:開放美術館、圖書館、檔案館與博物館

由開放知識基金會 OKFN 制定,提供 GLAM 機構作為制定開放資料政策時的參考。

美術館、圖書館、典藏館和博物館是文化資產的看管人,守護館藏就是守護整體人類的記錄,這些文化機構在協助人類知識進步上扮演關鍵角色。網路提供文化資產機構一個前所未見的機會,讓他們能吸引來自全世界的觀眾、使館藏比以往更容易被發現和連結,並讓使用者能成為主動的貢獻、參與、分享者。

OpenGLAM Principles

  1. 使用如 CC0 的合適法律工具發布關於物件的數位資訊(即詮釋資料),使其成為公眾領域。
  2. 讓超過著作權保障期限的作品數位化後仍然維持公眾領域的狀態,而不會對其主張額外的新權利。
  3. 發布資料時,要將對於資料描述、整體資料館藏、館藏附屬品被重複使用及賦予新用途的期望,做出清楚且堅定的宣言。
  4. 發布資料時,使用可供機讀的開放檔案格式。
  5. 應該追求以創新方式在網路上吸引觀眾投入的機會。

例如故宮的藏畫,不應該因為故宮將其拍攝,該數位化作品就被視為新著作,重新受到著作權年限保護。判斷的因子應該是有無創作的行為與創意因素。

館藏開放研究教學應用

開放公眾領域圖像的中繼站:Artstor的IAP服務

在完全以公領域或開放授權條款開放館藏資料前,是否先有條件開放資料供學界研究與教學使用。Artstor 是一項學術印刷用圖像計畫,使用者只能將圖像用於非商業性用途,而且不能印刷超過 2000 份。

Artstor

開放授權條款介紹

創用CC授權

http://creativecommons.tw/explore

文化館藏基礎權利標示

此專案特別針對 GLAM 機構標示館藏著作權狀態的需求,設計了易於使用的授權標示架構,讓參觀者更易了解各藏品的使用限制。

協助跨界跨域的美術館、圖書館、檔案館,以及博物館,能以最淺顯方便的標示模式,來述明自身數位館藏最基礎的權利狀態,從而便利、加速該數位素材的流通與被使用

RightsStatements.org

一、素材仍受著作權利保護
1. 著作權利所有-僅得以主張合理使用
2. 著作權利所有-孤兒著作
3. 著作權利所有-僅供教育目的使用
4. 著作權利所有-僅供非商業目的使用
5. 著作權利所有-無既存之著作權利人
二、素材已不受著作權利保護
6. 著作權利沒有-契約條件限制
7. 著作權利沒有-僅供非商業目的使用
8. 著作權利沒有-使用可能受其他法律限制
9. 著作權利沒有-美國聯邦著作
三、素材著作權利狀態未明
10. 著作權利不清-未經實質評估
11. 著作權利不清-重要評量要素未明
12. 著作權利不清-無已知著作權利限制

創用 CC 專案與 GLAM 授權有關的其他文章

在 Google 上搜索「博物館 site:creativecommons.tw」,可以找到更多相關報導。

https://www.google.com.tw/search?q=博物館+site%3Acreativecommons.tw/

維基社群 Open GLAM 案例 (by Reke)

本段落由中華民國維基媒體協會的 Reke 主講,以案例分享方式介紹國際上維基社群與博物館的合作模式。

與維基合作的兩個類型

  • 分享數位館藏品
  • 分享知識

案例:比利時維基愛美術

以攝影賽事的方式進行

Wiki Loves Art

案例:菲律賓文化資產地圖

培訓專業志工進行文化資產登錄

PHILIPPINE HERITAGE MAP (Powered by Arches)

案例:藝術與女性主義編輯松

每年三月全球聯合舉行,一日以上的維基百科編輯活動

Art+Feminism Wikipedia Edit-a-Thon Returns to MoMA | artnet News

案例:美國藝術檔案館

提供一日通行護照,給維基百枓編輯者參與編輯活動

ArchivesofAmerican_Art/Edit-a-thon

總結

  • 美術館可以協助提供文獻、展品、活動場地與參加優惠
  • 維基可以提供寫作與檔案上傳教學、協助資料的擴散

維基共享資源 Museum 專案

有許多博物館在維基共享資源(Wiki Commons)上有相關資料頁面,並集結在 WikiProject Museum 這個專案頁面下。

Wikimedia Commons — 羅浮宮

羅浮宮的專案建構的非常完整,包含依照展廳分類的展品資料,以及建築本身的資料,值得參考。

Louvre - Wikimedia Commons

Google 的數位典藏

在最後一個段落的起頭,我們分享了來自 Google 的數位典藏典範 。

Google Arts & Culture

Google Arts & Culture 專案於 2011 年成立,從將 17 間博物館的藝術品搬上網路開始,截至 2016 年合作館數已超過一千間,以網頁、App、VR 的形式,展示自 70 個國家的 600 萬件展品。

台灣目前有故宮、自然科學博物館,與富邦藝術基金會的粉樂町等三個合作單位。

中國博物館的 IP 開發

「IP 開發」是中國內容產業的當紅議題。從影視劇本到遊戲帶動的內容產權開發風潮,也已經影響到 GLAM 機構。在此分享一些相關的案例與報導。

【硬塞科技字典】什麼是 IP 化?

https://www.inside.com.tw/2016/07/01/what-is-ip

IP 即是 Intellectual Property(智慧財產權、知識產權)的縮寫,IP 化指的是透過收購網路小說、遊戲、電影、文化作品版權,再將這些劇情稍加改編,製作成周邊產品例如影集、遊戲、電影等,這個產製的形式就被稱為 IP 化。

中國博物館IP開發不容樂觀

http://big5.ftchinese.com/story/001069027

IP,Intellectual Property,即知識產權—最近兩年中國資本市場異軍突起的高頻詞—熱度已經從去年的網絡文學與影視圈,蔓延至新興的文博創意產業。中國擁有超過4500家博物館(包括民辦博物館在內),海量的館藏文物藝術品和非物質文化遺產,也意味着可供發掘的傳統文化資源取之不盡,用之不竭。

絕大部分博物館的文物藝術品商店,整體銷售情況都不理想,若再考慮場地、人力、研發的運營成本,即便偶有收益,也是杯水車薪。有位來自西北某省級博物館的學員說,雖然他們也有館藏複製品、彩陶茶具等具有地域特色的產品,但收效甚微,一年僅有2萬元左右流水進賬。「我們館最暢銷的商品,其實是飲料。」該學員開玩笑道。

北京故宮的 IP 開發案例

最豪華歷史文化IP —故宮博物館怎么把它發揮的淋漓盡致

故宮博物院有專門的團隊負責文創產品研發,“故宮淘寶”由隸屬于故宮博物院的北京故宮文化服務中心進行管理,該中心具備獨立法人資格,獲得故宮博物院授權,負責開發故宮元素的文化產品。⋯⋯往往一件文化創意產品需要歷經數月磨合,才能終得出品。而目前為故宮博物院提供文化創意產品設計和加工的企業已達60余家。

故宮博物院與阿里巴巴合作,在天貓開設了官方旗艦店,旗艦店由文創、出版、門票三大板塊組成。⋯⋯高密剪紙、朱仙鎮木版年畫、內聯升老布鞋等非物質文化遺產傳承人手工制作。眾籌上線不到半天,多款產品一搶而空。可見,故宮+古早文化IP的開發具有很大空間。

故宫淘寶商店

《藝術商業》雜誌 2017 九月號〈玩轉藝術IP〉專題

這篇專題包含了博物館 IP 開發的歷史、梵谷博物館的授權商品、吉卜力的經驗、台灣的文創商品、及故宮淘寶等內容。

玩轉藝術IP | 《藝術商業》9月刊_藝術商業

線下策展的開放參與

本次分享的最後以 Tactical Tech 與 Mozilla 的 Glass Room 快閃展覽合作為例,討論博物館「開放策展」的可能性。

除了開放展品以外,展覽「know-how」是否也能開放,進一步「開放策展」,讓小型展館也能促成跨國合作的機會。

相關機構介紹

2017年9月10日 星期日

Star Trek Enterprise S4 其實很不錯

在 Star Trek Discovery 上映之前,最近都在 Netflix 上看後兩季的 Enterprise

第四季連續有三個故事各講三集,在鋪陳星聯的成立與 Archer 的重要性,還真的都蠻精彩的。跟第三季的 Xindi 戰爭,完全是不同層次啊。

S4 EP4-EP6 講強化人跟宋博士
S4 EP7-EP9 講瓦肯的政治變局,扭轉整套 Enterprise 瓦肯跟地球的關係
S4 EP12-14 講企業號作為地球、瓦肯、安多利跟 Tellarites 結盟,對抗羅慕蘭的核心角色

目前就看到這邊,後面是克林貢人要出場了。

S3 的最後幾集跟 S4 前兩集,用了很緊湊的場面收尾 Xindi 戰爭,不過 Archer 真的不是動作明星。雖然 S3 最後面場面是很大很爽沒錯。S3 最後一集倒數五分鐘跟 S4 前兩集是用來 reset 用的,沒有特別理由可以跳過去沒關係⋯⋯。

接著把 S4 看完之後,打算來根據 Netflix 的大數據看看 VOY 的這幾集⋯⋯

2017年6月2日 星期五

RightsCon 2017 參與筆記

今年三月底,我以 MozTW 成員的身份,與開放文化基金會的阿端、Pellaeon,及維基社群的 Shoichi Chou 與 陳瑞霖 1,一起接受了臺灣民主基金會的贊助 2 前往布魯塞爾,參加全球最大的數位人權大會 RightsCon

*1 台灣的參加者另有台灣人權促進會的何明諠
*2 除臺灣民主基金會的旅費補助外,Mozilla 另贊助我們六人的大會門票

感謝何明諠向我推薦這個活動,以下是我的參與紀錄。

RightsCon

RightsCon 由跨國的數位人權組織 Access Now 主辦(請參閱台權會 2016 會後紀錄:我們要在哪裡談資訊人權--RightsCon之後 – 台灣網路透明報告)。

今年主議程共有三天,每天從早上九點進行到晚上六點,共有超過 250 場講座、工作坊跟光速講,且前後數日另有多場關聯活動。現場除議程進行外,另有數個人權組織的攤位與多個交誼廳。

我總共參加了超過 15 場議程,當然有的討論的比較深入,有的就是聽聽。

影片報告

每一天的晚上,我各錄了 15~30 分鐘的影片,立即報告當天的行程與參與心得。因為都是忙了一整天後的錄影,也沒有先打草稿,所以說得有點瑣碎。如果大家聽不下去,也可以直接跳下一段文字紀錄就好 ;P

另外 4/28 我也在工寮 MozTW Lab 活動的 Lighting Talk 時間,介紹了 RightsCon 帶回來的各種紀念品。

文字筆記

以下按照內容主題排序,總共有 11 篇文字紀錄,來自於我在現場的筆記簡單整理。每場紀錄的內容份量不一,均連結到 Evernote 頁面。另行標註出 Mozilla 主持的議程。

人權

隱私與技術

反歧視與參與

基礎設施

其他專案

除了議程外,本次也在大會中另外認識了許多專案,接著分享兩個特別有意思的專案。

FIREWALL Internet Cafe

FIREWALL Internet Cafe 是一個「免費網咖」的快閃展覽計畫。在這一間「網咖」中,每一台電腦都有兩個螢幕。當你在下方的 Google 上搜索任何資訊時,上方的螢幕會即時呈現百度上相同關鍵字的搜尋結果。展示者的別提到,這個專案正在募集資金,希望能將快閃展覽帶到更多地方(哪個數位人權專案不是?)希望有機會也到台灣來啊⋯⋯

延伸閱讀: 專訪李玉瑾:華裔藝術家為什麼要在紐約開防火牆網吧 | 端傳媒 Initium Media

Flash Drives For Freedom

Flash Drives For Freedom 是一個關注北韓民主發展的計畫。這個計畫募集大家手邊多餘的隨身碟跟 SD 記憶卡。他們會將其中塞滿不和諧的資料,從韓劇、好萊屋電影、電子書到韓語版維基百科,再經由南韓的組織送到北韓人民手上。

如果你也相信知識的力量,我們也在摩茲工寮放了一個捐贈桶,歡迎挖挖手上的松果送來。

照片

從回來到現在,一直忙到沒有時間整理現場照片 QQ 後續找到時間處理完會補上。

另外一定要感謝一下 othree 出借 Ricon Theta S 360 相機,整趟旅程拍得真的非常爽。360 相片真的是很不一樣的拍攝體驗。

分享會

歡迎參加於 6/2(本文發佈當日)晚上,由六位台灣參加者一同舉辦的 RightsCon 分享會。地點在摩茲工寮,請到很沒隱私的 Facebook 活動頁 按一下參加,方便我們統計出席人數。

分享會後將補上現場紀錄(如果有的話⋯⋯)

其餘行程

我個人趁這個機會,另外自費前往盧森堡、德國與丹麥旅行,且拜訪了在 KIT 讀博士中、與在丹麥工作的兩位同學。

布魯塞爾作為歐盟首都,德國 Karlsruhe 是近來政府宣布將在台北基隆間興建的 tram-tram 輕軌系統發源地,丹麥哥本哈根則是以單車首都聞名。相關心得因篇幅關係就不在這邊討論,有機會時間再另文分享。

2017年3月12日 星期日

Mozilla Community Space Taipei Status Report, May 2014 - Feb 2017

“摩茲工寮, Mozilla Community Space Taipei” is an event/meeting/working space and shelter to the local Mozillians, Mozilla volunteers, and OSS communities.

It is the first of three spaces besides Manila Space & Jakarta Space. The spaces are leading by Mozilla Open Innovation Group's “community spaces” project, managing by local MozTW volunteers.

Here I will share about some brief status of the Taipei Space.

(I'll use “MozTW Space” or “Space” as the abbreviation to “Mozilla Community Space Taipei” below.)

Cover of the slide

MozTW Community

Mozilla Taiwan Community (MozTW) is a local Mozilla volunteer community. We had contributing by localizing, promoting Firefox, Mozilla and open cultures to Mozilla and open source projects since 2004.

MozTW

MozTW maintained an online product portal and forum, hosting many offline events and engaging with other Asia Mozillians and open source hackers.

moztw.org website

History of Space

MozTW Space site

The Community Space was an idea initially raised by William Quiviger in 2013, and sponsored by WPR team. We started the first experimental space in Taipei spring 2014.

After April 2016, the space project had transitioned to Participation Team, supported by Brian King. In February 2017, it has been transitioned to Open Innovation Group with the help by George Roter and Konstantina.

History

Keyholders

MozTW Space is co-managing by “Keyholder,” 15 local Mozilla volunteers. Keyholders are all vouched Mozillians, and has same privilege. People need to be countersigned by more than 50% of Mozillian visitors (in last three months) when they applied for the position. The threshold represents the community's support to the applicant.

Keyholders

Visitors & Events

Everyone is welcome to visiting MozTW space when there is any Keyholder inside. However, it's not opening 24 hours / 7 days a week due to the volunteers ability. In last three years, we managed to open the space 20~25 days per month in average. (mostly the night time)

Besides Mozilla events, we also welcome and support all open culture and programming communities to hosting their events in the MozTW Space. Totally there are more than 8000 visitors and 760 events since May 2014.

Opening status

Some of the most closing cooperate communitiess including G0V, OSM, Wikimedia Taiwan, Creative Commons Taiwan, Open Culture Foundation, SITCON (Students Information Technology Conference) and WoFOSS (Women in Free and Open Source Software in Taiwan).

Half year status

One of the primary goals is to introduce Mozilla and our belief to new friends. In last six month (Sep-Feb), more than 410 visitors had learned about Mozilla on their first visit to the Space (out of 1800 visitors in 167 events).

We introduce Mozilla, Manifesto, our different projects, topics around internet health and policy, and new technologies we're building.

Dev-rel

Since Dec 2015, we put emphasis on developer relationship. There are 168 developer events, and we introduce Rust, Servo, HTML5, WebAPI and developer tools to more than 4000 local programmers.

Social Engagement

On social engagement, we had received 2550 Check-ins and 1100 Likes on Facebook and Foursquare. And in fact, we didn't ask people to do it. These social channels had become a good way for us to promoting openness.

Social engagement

And we issue Open Badges...

Open badge

… to the visitors around the world - including Mark Surman, Brian King, Larissa Shapiro, William Quiviger, Dietrich Ayala, Max Ogden, Fa-ti Fan, 田爱娜 and many more.

Visitors photo wall

MozTW Lab

MozTW Lab

One of the best events is “MozTW Lab,” Mozillian weekly meetup on each Friday night. Volunteers get together to socialize, work, and give lightning talks on various topics including Mozilla's latest update.

This meetup had been running for seven years, and there are 77 lightning talk sessions recorded/live broadcasted through Vidyo from Space since 2014.

Photos

Here are some photo highlights of the space,

Photo highlights
Photo highlights

More

Looking forward to your visit!

Contact info

(Download the full slide here.)

2017年2月27日 星期一

Uber 與後事實時代

前陣子在 Facebook 上,看到有人引用以下的段落,以批評 Uber 是不負責任的公司:

「Uber 並不能保證第三方提供者的適合程度、安全性和能力。確定第三方提供者是否符合你的需要和預期,完全是你的責任。對於你和第三方提供者之間出現的糾紛,Uber 不會介入。一旦你使用 Uber 服務,即意味着你承認自己可能暴露於任何涉及第三方提供者的情況,第三方提供者可能不安全、具有攻擊性,對未成年人可能有傷害,或者因此令人不快。使用第三方提供者所安排或計劃的服務風險由你自己承擔。因為你與第三方提供者的交易或關係引發的問題,Uber 一概不負任何責任。」

姑且不論 Uber 實際上是否不負責任。只從以上的文本來討論,正常的服務條款,會說自己可能會傷害小孩嗎?

Google 了一下,Uber 目前的免責條款跟上面引用的不太一樣:

「UBER 不會就第三方提供商的服務質量、適用性、安全性或服務能力作出任何擔保。您同意,在適用法律所允許的最大範圍內,所有因您使用本服務及任何相關的服務或商品帶來的風險均與您自身相關。

責任限制。
UBER 概不對有關、相關或由於使用本服務而導致的間接性、偶然性、特殊性、懲戒性、懲罰性或後果性損失,包括遺失利潤、遺失資料、人身傷害或財產損害承擔責任,即使 UBER 已被告知該等損害的可能性。」

此外,一般的網路服務大部分都限制未成年人使用,Uber 跟 Lyft 亦同,條款中如下限制 18 歲以下不得申請帳號,跟未由帳號所有人陪同不得搭乘:

「本服務不供 18 歲以下人士使用。您不得授權第三方使用您的帳戶,亦不得允許 18 歲以下人士從第三方提供商處獲得運輸服務或物流服務,除非由您陪同。」

所以最上方引用的「對未成年人可能有傷害」部分,看了真的蠻奇怪。

搜索了一下,這一段原文應該是中國版 TechCrunch 簡中翻譯出來的,同樣來自於 TechCrunch 的英文原文是這樣:

「UBER DOES NOT GUARANTEE THE SUITABILITY, SAFETY OR ABILITY OF THIRD PARTY PROVIDERS. IT IS SOLELY YOUR RESPONSIBILITY TO DETERMINE IF A THIRD PARTY PROVIDER WILL MEET YOUR NEEDS AND EXPECTATIONS. UBER WILL NOT PARTICIPATE IN DISPUTES BETWEEN YOU AND A THIRD PARTY PROVIDER. BY USING THE SERVICES, YOU ACKNOWLEDGE THAT YOU MAY BE EXPOSED TO SITUATIONS INVOLVING THIRD PARTY PROVIDERS THAT ARE POTENTIALLY UNSAFE, OFFENSIVE, HARMFUL TO MINORS, OR OTHERWISE OBJECTIONABLE, AND THAT USE OF THIRD PARTY PROVIDERS ARRANGED OR SCHEDULED USING THE SERVICES IS AT YOUR OWN RISK AND JUDGMENT. UBER SHALL NOT HAVE ANY LIABILITY ARISING FROM OR IN ANY WAY RELATED TO YOUR TRANSACTIONS OR RELATIONSHIP WITH THIRD PARTY PROVIDERS.」

後事實時代,對任何資訊都要多加查證,通常都是七分真三分假啊。