2017年11月18日 星期六

Tab Groups + Firefox Quantum (v57)

(Chinese below, Medium link)

Because Firefox will start removing XUL interface and it’s related codes, Firefox Quantum (v57) begin to disable extensions developed with legacy (non-WebExtension) API.

It’s been a significant impact on my working environment, with 400+ tabs organizing in 28 groups with Tab Groups (formally Panorama), which is a must for me.

So I will stay on Firefox 56 as long as possible…

Well… Im NOT staying in Firefox 56. There is actually a way to keep Tab Groups working in Firefox Quantum.

因為 Firefox Quantum (57) 開始陸續要移除 XUL 介面,因此正式把非 WebExtensions 的套件停用了。對我的整個瀏覽器環境,影響最大的是,用以組織 400 個以上分頁成為 28 個專案的 Tab Groups「分頁群組 / Panorama」即將無法使用。

所以我決定要死守 Firefox 56⋯⋯沒有啦,還是可以用啦,其實!

(My daily environment) Tab Groups is still working on Firefox Quantum

Here is how to make Tab Groups working in Firefox Quantum,

  1. Download and install last Firefox 57 Beta (57.0b14) and open it .
  2. Open about:config?filter=extensions.legacy.enabled In URL, double-click to set the value to true, restart Firefox 57 Beta.
  3. Open Tab Groups page listed on AMO.
  4. Youll notice [+Add to Firefox] button is unclickable. Right-click on the button, choose Save Link As… to download .xpi file.
  5. Drag & drop the .xpi file into Firefox window and install it. After installed, check for Tab Group icon shows up on top-right, to make sure its enabled.
  6. Shutdown Firefox Beta, and open Firefox Quantum (v57)
  7. Youll notice Tab Groups working fine on Firefox Quantum!

經過這週的持續實驗,確認在 Firefox 57 釋出後,分頁群組仍然能(有條件的)運作。方法是:

  1. 下載安裝 Firefox 57 最終 Beta (57.0b14) 。
  2. 打開 about:config?filter=extensions.legacy.enabled,點兩下將其值設定為 true,關閉重開 Firefox 57 Beta。
  3. 打開 Firefox 擴充套件網站的 Tab Groups 頁面
  4. 你會發現「+新增至 Firefox」按鈕無法點擊。在按鈕上按右鍵,選擇鏈結另存新檔。
  5. 將下載後的 xpi 檔拖拉到 Firefox 視窗上,就能正常安裝。
  6. 待安裝完成之後,關閉 Firefox Beta,再打開 Firefox Quantum (v57) 正式版
  7. 你會看到持續正常運作中的分頁群組!

I assumed its a bug and not a Feature. The process will cease to function soon after Firefox 58 release. Thanks for it to enabling the upgrade of my working profile to Quantum anyway.

預期這個方法到 Firefox 58 應該就會失效(如果開啟 Firefox (v58) Beta,Tab Groups 會被再次停用)。雖然這應該是個 Bug 不是 Feature,不過還是感謝它能讓我的作業環境正式升級到 Quantum。

After testing for few days, I notice that sometimes Tab Group will randomly disappear (with all tabs in other groups).

Dont panic! You just need to close Firefox, reopen Firefox 57 Beta, go to AMO Tab Group page, and click [+Install to Firefox]. It will resume working after reinstalling addon, and your tabs will still there.

經過幾天測試,分頁群組偶而會失效。此時只要關閉 Firefox,重新開啟 Firefox 57 Beta,再到 AMO 上點選「+新增至 Firefox」即可恢復正常。

I’ll keep using Firefox Quantum (v57) until the most critical WebExtension API "Hiding & showing tabs" (Bug 1384515) landed, and successor of Tab Groups been giving birth.

The patch and proof of concept from Dietrich and :johannh had been uploaded for three months, but I’m not able to follow the long, long thread of comments on that bug recently.

接著應該會繼續用這個方式用 57.0 頂著,直到 WebExtension API 中最關鍵的「隱藏分頁」API 完成,並有人開發出分頁群組替代品吧。

(Patch 以及驗證概念的測試套件都提出三個月了,最近吵了一長串,看不懂是什麼狀況⋯⋯)

Besides the above method, I’d also been tested Waterfox for last month. The current Waterfox is developed based on Firefox 55, and they planned to release ESR version based on Firefox 56 soon, with security patch backport from latest Firefox.

It may be another good choice, if you want to have Tab Groups, and not really care about the speed of Quantum.

在還未實驗出以上 Workaround 之前,我也測試了一個月的 Waterfox。該分支目前版本是 55.2.0,計畫近期要釋出基於 56 的長期版本,然後持續 backport 新版 Firefox 的安全性更新。如果不必然堅持要享受 57 的速度差異,也是一個可考慮的穩定選擇。

2017年10月29日 星期日

Please correct our country’s name from “Taiwan, Province of China” to “Taiwan” on Access Now’s website

An open letter to Access Now

Hi,

I’m Irvin, Mozilla contributor from Taiwan. I had contributing to internet Human Right policy advocacy for years and had joined last year’s RightsCon.

Recently I notice that Access Now wrongly list my country’s name as “Taiwan, Province of China” on the campaign page country drop-down list (eg., Take Action - Access Now ). Please correct it and listing our country as "Taiwan" or "Taiwan (Republic of China)" (our formal name).

I believe you had wrongly followed ISO 3166-2, this name list wrongly put Taiwan under "province of China", following UNs POV, we all know how bias it can be.

Taiwan had never been a province of current China Communist government, although they always claimed as it, and force other country to acknowledge it as "One-China Policy".

We are an independent island country, with 23M inhabitants. We had democracy government with elected presidents, no internet regulation, not behind the great firewall, and in no favor of totalitarianism.

We had strong civil society and diversity civil hacker communities such as g0v, famous civil hacker community. We even have legally gay marriage (start from 2019).

You can read the whole story in articles below. In short, we had been an independent political entity since 1949, when KMT party lose their civil war against Communist Party in China and retreat to this island.

Some Best practice,

Please correct our name in Access Nows country list, just simply list it as Taiwan.

Very thanks,

Irvin Chen
Community Liaison,
MozTW (Mozilla Taiwan Community)

(Medium link)

2017年10月13日 星期五

Concerning about how add-on auto-reviewing process can hurt user’s trust to Firefox

(Cross-post from Mozilla Discourse and Medium)


What is the price for us to eliminating the reviewing queue with robots? (picture from Mozilla Wiki)

Most people don’t know that we’re now using an automatically-approval process on AMO for Firefox Add-on review (since mid. September)*, which means, our program will check for known problems and threats in new add-ons, and if not found, it will get published without any manual process.

* Extension review wait times are about to get much shorter (blog.mozilla.org)

The benefit is time. Some addon author already found that the reviewing process is incredibly quick, that it will get published in just a few minutes after uploaded new version.

However, the automatically approved system (which Chrome used for many years) had been considering harmful for general user, because it can be the routes for malware to get into user’s browser, and we can only stop and fix it after someone discovered and reported back, and cannot prevent in advance with current manual reviewing process.

And this bad part had ALREADY happened just in that week after the automatically review process up. Two weeks ago, we discover several add-ons had bound with mining codes on AMO. After some research, we found 7 add-ons with the same codes in the end.

Although the editor had banned them, the MALICIOUS ADD-ONs had already got into user’s computer. We didn’t know how many users were affected nor how many mal-addons left there in public.

Many people (including me) feel that AMO is not trustworthy anymore because of the potential threat. Without fully manual review, we need to assume that every add-on appears on AMO can be dangerous.

The manual review process had always been considering one of the better things Firefox’s eco-system over Chrome, that the reviewer will not only check for the malicious codes, but also help addon author to follow some best practice (eg., using the known version of libraries such as jQuery from official site).

And because of the manual reviewing process, we told general user that they need to be aware for Add-on installed from other sites, and they can trust the one listed on AMO.

With non-manual checking Add-ons (and the fact that dangerous code can be live there), we cannot trust any AMO add-ons now. Even for those been manual reviewed, because we just cannot tell which one had been check and which is not apart.

Even worst, some normal add-ons may be updated with malicious codes, been auto-approval and push into user’s browser with our auto-update mechanism anytime.

Many people are asking for purchasing the ownership of my add-ons from time to time in past, that they want to earn the profit by adding Ads to it. Guess what they want to do for now if they discover the change of reviewing process?

According to the discussion on AMO blog article, on IRC addon channel, Reddit, 4chan, Telegram and within above and below links, many contributors including volunteering reviewers, Add-on authors and users already raise the concern about safety and trust problem, before and after the change.

They didn’t get the answers before the auto-approved enabling. And they saw the incidents happened. Besides removing those add-ons which been reported, there is still lack of any steps and strategies to prevent future incidents happening again.

My question is — How can we still convince users that Firefox eco-system is still TRUSTWORTHY? If even myself found it’s not trustful anymore.

Please join with me and represent your concern on the Discourse thread.

2017年9月30日 星期六

以保護智財之名一直來一直來的意圖 — 論鄭運鵬封網草案

同步發佈於 Medium

更新:立委鄭運鵬已在本文發佈 18 小時後的週日(2017/10/1)午前承諾撤案。

我們必須一次又一次的讓立委知道,網路言論自由絕對不可侵犯;不論是提案或連署,簽名前請務必要多思考。


昨晚,有人在 JOIN 平台披露了在立院本院期,由立委鄭運鵬提案,經另外19名立委連署的著作權法八十四條之一修正草案。*

這件事情會不會讓你又想起,四年前智財局仿造 SOPA / PIPA 法案,惹來極大爭議的「制裁局行政封網」事件?

經濟部智慧財產局研擬封鎖境外侵權網站事件發生於2013年5月,起因為中華民國經濟部智慧財產局發表新聞研擬修法,將由智慧財產局直接下令ISP業者,以IP位址或DNS技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」,後來因外界批評而考慮改由法院裁定。由於「重大明顯的侵權行為」難以認定,由國家行政機關自行界定有濫權之可能,使用人數眾多的土豆網、PPS網路電視,因為有部分合法授權內容,YouTube已有完善內控機制,因此不在取締的黑名單之列,此舉引起認定的質疑,更引發網路輿論譁然,甚至被解讀為2013年台灣網路的白色恐怖,網友群起串聯抗議,原本預計於2013年第二立法院院會期間審查,後來停止推動修法。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/經濟部智慧財產局研擬封鎖境外侵權網站事件

由於該事件接在美國 2011 年 SOPA / PIPA 法案之後,立即造成剛聲援過外國行動的網友的警覺與不滿,網友不但共同發起了 FB 連署聲援活動,另外我們 MozTW 社群當時還聯合維基百科社群,做了一個現在還存在的 Blackout 頁面,供大家自行掛載在 Blog 或網站上。

沒想到(真的沒想到嗎?)過了四年,此法案又換到民進黨立委手上捲土重來了。

鄭運鵬封網草案

讓我們看回來本次由鄭運鵬委員提案的封網草案。(立院總第553號,委員提案第21044號

第八十四條之一
中華民國境外之網站如有侵害著作權之情事,著作權人依民事訴訟法提起保全程序者,適用以下規定:
一、依民事訴訟法第五百二十五條第一項聲請應表明之當事人及法定代理人事項,倘不知該中華民國境外網站所有人之年籍資料者,得僅列該中華民國境外之網站之 IP 位置或網域名稱。
二、著作權人依民事訴訟法第五百二十六條第二項及第三項所提供之擔保,中華民國境外之網站所有人於法院淮予假處分或定暫時狀態後六十日內,未依民事訴訟法第五百二十九條第一項聲請法院命著作權人於一定期間起訴,著作權人得取回所提供之擔保。
三、如無法知悉該侵權境外網站之地址時,前開依民事訴訟法保全程序所為之裁定及執行命令,得以電子方式傳遞至網站上所戴之電郵地址,如未載電郵地址者,聲請人可逕依民事訴訟法第一百四十九條聲請公示送達。
四、該境外網站所有人如依民事訴訟法之規定令聲請人限期起訴者,其聲請狀應依民事訴訟法第一百十六條規定記載所列事項。
五、著作權人得聲請法院令網際網路服務業者封鎖該 IP 位址或網域,並令臺灣網際網路中心(TWNIC)不得解析該網頁。
六、第一款、二款、三款及第四款之規定於假處分及定暫時狀態時準用之。
七、聲請人依法院令其限期起訴後,該民事訴訟即適用民事訴訟之規定。

第八十四條的原文為:

著作權人或製版權人對於侵害其權利者,得請求排除之,有侵害之虞者,得請求防止之。

這份草案的問題?

雖然這次的草案,的確針對上次被批評的最嚴重的「行政機關未經法院程序封鎖網站」,修改為須由著作權人依民事訴訟法,向法院提起保全程序,但個人認為還是有許多問題,下面一條一條看。

(個人非法律專業,下方僅為按照一己之鄉民知識進行解讀,如有錯誤請指教)

八十四條之一

中華民國境外之網站如有侵害著作權之情事,著作權人依民事訴訟法提起保全程序者,適用以下規定:

因此「封網」不需等待法院判決程序完成,只要著作權人先繳交一定金額保證金並申請假處份定暫時狀態,經法官裁定,即可先封為快。

第一款

一、依民事訴訟法第五百二十五條第一項聲請應表明之當事人及法定代理人事項,倘不知該中華民國境外網站所有人之年籍資料者,得僅列該中華民國境外之網站之 IP 位置或網域名稱。

聲請保全程序,只需要列出網站 IP 位置或 Domain Name。

第二款&第六款

二、著作權人依民事訴訟法第五百二十六條第二項及第三項所提供之擔保,中華民國境外之網站所有人於法院淮予假處分或定暫時狀態後六十日內,未依民事訴訟法第五百二十九條第一項聲請法院命著作權人於一定期間起訴,著作權人得取回所提供之擔保。
六、第一款、二款、三款及第四款之規定於假處分及定暫時狀態時準用之。

參照民事訴訟法第 529 條

本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴。
下列事項與前項起訴有同一效力:
一、依督促程序,聲請發支付命令者。
二、依本法聲請調解者。
三、依第三百九十五條第二項為聲明者。
四、依法開始仲裁程序者。
五、其他經依法開始起訴前應踐行之程序者。
六、基於夫妻剩餘財產差額分配請求權而聲請假扣押,已依民法第一千零一十條請求宣告改用分別財產制者。
前項第六款情形,債權人應於宣告改用分別財產制裁定確定之日起十日內,起訴請求夫妻剩餘財產差額分配。
債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者,債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。

只要外籍網站負責人沒有在六十日內,向台灣法院聲請,著作權人可以不需要繼續起訴,還能把保證金拿回,成功透過公權力達成六十天封網效力。

第三款

三、如無法知悉該侵權境外網站之地址時,前開依民事訴訟法保全程序所為之裁定及執行命令,得以電子方式傳遞至網站上所戴之電郵地址,如未載電郵地址者,聲請人可逕依民事訴訟法第一百四十九條聲請公示送達。

如果該外籍網站有電子郵件,法院裁定跟執行命令可以透過電子郵件寄送。如果沒有,那地球被拆除,也是你們自己地球人五十年都不來看銀河公告的後果。

第五款

五、著作權人得聲請法院令網際網路服務業者封鎖該 IP 位址或網域,並令臺灣網際網路中心(TWNIC)不得解析該網頁。

TWNIC 只管 .tw 跟 .台灣的網域註冊,干境外侵權網站何事?

何況侵權內容可能只是全站其中一篇、甚至其中一個留言,找網域管理方,難道是要把整個站給封掉嗎?

任何封網法案都有侵犯言論自由的問題

當今幾乎所有的網站都有 UGC(使用者內容),除非事前審查,否則沒有任何一個網站能做到即時絕對的防止侵權或違法內容。就算是中國的網站(例如微博),也只會 1. 針對特定的關鍵字不讓你貼出 2. 在高層通告後取下特定內容;而不會做全站的發文審查。

只要是事前審查,就有侵犯言論自由的問題。

現行網路上的慣例是,只要站方有機制控管,並且接受處理版權方的 take down notice,就不該需為使用者張貼的內容而負責。也不應該為了單一侵權內容,而對全站進行封鎖。

馬尼拉原則第四條,亦有提到針對第三方的內容限制命令,須謹守比例原則:

法律、內容限制命令,和實務做法必須通過必要性和比例原則的檢驗
在一個民主社會中,法律、內容限制命令,和實務做法必須具備必要性並合乎比例:
- 所有內容限制必須局限於特定之爭議內容。
- 在對內容進行限制時,必須採用限制性最低的技術手段。

如果此一草案通過,按照他的遊戲規則,難道只要著作權人繳交一定費用,再找一篇侵權貼文,就可以通過法院去聲請封鎖 Google?封鎖噗浪?封鎖 Medium?封鎖任何架設於境外的網站?

更何況,今天可以封鎖侵權內容,明日就可以封鎖異議內容。此類案例只要一開,就會成為當政者威脅民主的利器。

網路言論管控不是只有國民黨會幹的事

此一封網草案,居然由熟悉網路族群,長期以來於數位及網路圈形象良好的民進黨鄭運鵬委員提出,還有時代力量立委參與連署,真是讓人大失所望。

這也再次向我們證明,此類涉及言論管控的意圖,不是只有國民黨或長期浸在政治醬缸中的染色政客會提;民主絕對不是選舉一天的事,之後還需要持續不斷的監督跟倡議。(本會期還有 數位匯流修法、電信法與資安法)

請大家先行支持 JOIN 上的連署,如草案持續推行,我們必將有後續行動。

*草案提案與連署名單

提案人:鄭運鵬
連署人:
張廖萬堅、江永昌、陳素月、吳秉叡、陳曼麗、趙正宇、洪慈庸
鍾孔炤、羅致政、李昆澤、高潞.以用、李麗芬、劉櫂豪
何欣純、姚文智、王榮璋、邱泰源、蕭美琴、蔡培慧

#鄭運鵬封網草案 #時代力量也有簽

2017年9月11日 星期一

GLAM 機構開源與開放 講座內容

(Medium 版連結)

應李梅樹紀念館的邀請,我於上週末(9/3)準備了一場包含「開源與開放資料應用於 GLAM 機構」、「維基社群與 GLAM 的合作形式案例」(由 Reke 分享)、以及「博物館 IP 開發趨勢」三大方向的內訓講座。

以下分享當天內容(同步整理於 hackmd),歡迎各位朋友分享,希望能發揮更大的效益。(歡迎邀約開放文化相關議題分享與講座)

本文以創用 CC 姓名標示 4.0 授權釋出,文內各連結之摘要內容依合理使用原則擷取。

TOC

  • Mozilla 簡介&MozTW 如何線上協作
  • 應用於 GLAM 的開放原始碼軟體
  • GLAM 的開放資料趨勢
  • 開放館藏的授權決策
  • 開放授權條款介紹
  • 維基社群 Open GLAM 案例 (by Reke)
  • Google 的數位典藏
  • 中國博物館的 IP 開發
  • 線下策展的開放參與
  • 相關機構介紹

Mozilla 簡介&MozTW 如何線上協作

此部分使用 2012 年於中央大學資管系「知識管理課程」的舊簡報,另外口頭補充這幾年 Slack / Telegram 的使用情境。

簡報內容:p1~18 Mozilla 簡介、p19–25 MozTW 介、p26–30 社群組織協作架構。

  • p27 社群的溝通架構
  • p28 專案管理
  • p29 文件與版本管理
  • p30 社群與使用者支援管道

應用於 GLAM 的開放原始碼軟體

此部分以國立故宮博物院助理研究員吳紹群,於 2012年4月發表於博物館學季刊(26(2): 157–173)的論文〈開放原始碼軟體應用於博物館之可能性〉為基礎,整理分享現有美術館、圖書館、資料館與博物館的開放原始碼相關專案。

作為博物館資訊基礎或辦公環境中的開源軟體

建置網頁伺服器時採用 Apache,博物館系統的資料庫使用 MySQL,管理郵件伺服器時使用 Postfix,建置資訊系統時使用 Linux 或 B2D 當作業系統。

區域網路使用 dhcp3-server 或 Bind。

個別的工作人員使用開放原始碼軟體作為個人辦公之用,例如使用 Open Office 來作文書處理,使用 Firefox 來瀏覽網頁,用 Word Press 來撰寫部落格,或是用 Thunderbird 來收發電子郵件。

應用於博物館特定任務的開源碼工具

設計展場的環場投影特效時,使用 Agave、CAVEUT、Cryengine 等開放原始碼 3D 引擎和軟體。

使用諸如 OpenSceneGraph、Octaga 等開放原始碼影像工具製作線上的 3D 展示或虛擬實境展覽。

採用內容管理軟體如 Drupal、Greenstone,加以修改後當作數位內容管理和數位資產管理系統使用。

由博物館主導的開源碼專案—藏品管理軟體

CollectiveAccess

Collection Space

由博物館主導的開源碼專案—線上展示、CMS 內容管理

Omeka

GLAMKit

除了內容展示,另外也強調活動宣傳的 CMS 系統

由博物館主導的開源碼專案—館內教育應用

Open Exhibits

GLAM 機構應用開源碼的結論與建議

一、以聯盟或使用者團體方式推動開放原始碼軟體
二、館內需要制定有關開放原始碼的資訊政策
三、尋找博物館以外的合作夥伴
四、有效爭取資源、與開源界合作或互通

GLAM 的開放資料趨勢

國際上博物館、圖書館開放資料的現況與趨勢

台北故宮博物館

為因應本院公共化政策並加速圖檔資料開放,特釋出 300dpi 約 20Mb 之文物圖像,民眾無需申請,不限用途,不用付費,可直接下載使用

大都會博物館 Open Access Policy

2017 年二月,紐約大都會博物館以公眾領域的授權方式,完整釋出 42 萬件館藏的圖像與後設資料,供非商業與商業應用。

http://www.metmuseum.org/about-the-met/policies-and-documents/image-resources

On February 7, 2017, The Metropolitan Museum of Art implemented a new policy known as Open Access, which makes images of artworks it believes to be in the public domain widely and freely available for unrestricted use, and at no cost, in accordance with the Creative Commons Zero (CC0) designation and the Terms and Conditions of this website.

It also makes available data from the entire online collection―both works it believes to be in the public domain and those under copyright or other restrictions―including basic information such as title, artist, date, medium, and dimensions. This data is available to all in accordance with the Creative Commons Zero (CC0) designation.

Open Access 將開放資料的完整 CSV 資料置於 Github 上。

大英博物館釋出館藏 3D 模型

大英博物館於 Sketchfab 釋出館藏的 3D 模型,供線上觀看與下載再應用。

羅賽塔石碑的 3D 模型,可放大觀看其精細度

國際博物館採用公眾授權之概況

本文整理了許多以不同授權方式開放館藏資料的案例

開放館藏的授權決策

本段分享三篇來自中研院創用 CC 專案的文章,分享與討論 GLAM 進行開放館藏的決策時的考量。

荷蘭國家博物館經驗談:開放館藏的決策過程

http://creativecommons.tw/blog/20151113

由於展示空間不足,只能展出不到百分之一的作品,開放資料希望能讓更多館藏被看見與使用。

Rijksmuseum是荷蘭於1800年成立、致力於藝術及歷史的國家博物館,實體館藏超過一百萬件。就算新館展區多達22000平方公尺,卻也只能展出約莫8000件展品。為了能讓更多館藏被看到,荷蘭國家博物館花費很多心力進行館藏數位化。

應該開放到何種程度(該不該限制姓名標示、商業用途)的考量點:

⋯⋯館方希望使用「創用CC 姓名標示」的授權方式,要求使用者使用圖像時標示出處,Europeana、維基媒體基金會、開放知識基金會則認為應該讓數位化後的作品仍維持公眾領域狀態。幾經討論後,這些數位化圖像最終以「公眾領域貢獻宣告」(CC0)授權釋出,在圖像的詮釋資料裡都清楚標示出作品的創作年代及公眾領域法律地位。

最終以公領域釋出的原因:

  1. 博物館在實務上很難控制數位化圖像的使用。
  2. 網路上早已存在許多畫質不佳、來源不可靠的數位化藝術作品。
  3. 讓館藏在不同平台上被更多使用者取用。

OpenGLAM 指導原則

OpenGLAM:開放美術館、圖書館、檔案館與博物館

由開放知識基金會 OKFN 制定,提供 GLAM 機構作為制定開放資料政策時的參考。

美術館、圖書館、典藏館和博物館是文化資產的看管人,守護館藏就是守護整體人類的記錄,這些文化機構在協助人類知識進步上扮演關鍵角色。網路提供文化資產機構一個前所未見的機會,讓他們能吸引來自全世界的觀眾、使館藏比以往更容易被發現和連結,並讓使用者能成為主動的貢獻、參與、分享者。

OpenGLAM Principles

  1. 使用如 CC0 的合適法律工具發布關於物件的數位資訊(即詮釋資料),使其成為公眾領域。
  2. 讓超過著作權保障期限的作品數位化後仍然維持公眾領域的狀態,而不會對其主張額外的新權利。
  3. 發布資料時,要將對於資料描述、整體資料館藏、館藏附屬品被重複使用及賦予新用途的期望,做出清楚且堅定的宣言。
  4. 發布資料時,使用可供機讀的開放檔案格式。
  5. 應該追求以創新方式在網路上吸引觀眾投入的機會。

例如故宮的藏畫,不應該因為故宮將其拍攝,該數位化作品就被視為新著作,重新受到著作權年限保護。判斷的因子應該是有無創作的行為與創意因素。

館藏開放研究教學應用

開放公眾領域圖像的中繼站:Artstor的IAP服務

在完全以公領域或開放授權條款開放館藏資料前,是否先有條件開放資料供學界研究與教學使用。Artstor 是一項學術印刷用圖像計畫,使用者只能將圖像用於非商業性用途,而且不能印刷超過 2000 份。

Artstor

開放授權條款介紹

創用CC授權

http://creativecommons.tw/explore

文化館藏基礎權利標示

此專案特別針對 GLAM 機構標示館藏著作權狀態的需求,設計了易於使用的授權標示架構,讓參觀者更易了解各藏品的使用限制。

協助跨界跨域的美術館、圖書館、檔案館,以及博物館,能以最淺顯方便的標示模式,來述明自身數位館藏最基礎的權利狀態,從而便利、加速該數位素材的流通與被使用

RightsStatements.org

一、素材仍受著作權利保護
1. 著作權利所有-僅得以主張合理使用
2. 著作權利所有-孤兒著作
3. 著作權利所有-僅供教育目的使用
4. 著作權利所有-僅供非商業目的使用
5. 著作權利所有-無既存之著作權利人
二、素材已不受著作權利保護
6. 著作權利沒有-契約條件限制
7. 著作權利沒有-僅供非商業目的使用
8. 著作權利沒有-使用可能受其他法律限制
9. 著作權利沒有-美國聯邦著作
三、素材著作權利狀態未明
10. 著作權利不清-未經實質評估
11. 著作權利不清-重要評量要素未明
12. 著作權利不清-無已知著作權利限制

創用 CC 專案與 GLAM 授權有關的其他文章

在 Google 上搜索「博物館 site:creativecommons.tw」,可以找到更多相關報導。

https://www.google.com.tw/search?q=博物館+site%3Acreativecommons.tw/

維基社群 Open GLAM 案例 (by Reke)

本段落由中華民國維基媒體協會的 Reke 主講,以案例分享方式介紹國際上維基社群與博物館的合作模式。

與維基合作的兩個類型

  • 分享數位館藏品
  • 分享知識

案例:比利時維基愛美術

以攝影賽事的方式進行

Wiki Loves Art

案例:菲律賓文化資產地圖

培訓專業志工進行文化資產登錄

PHILIPPINE HERITAGE MAP (Powered by Arches)

案例:藝術與女性主義編輯松

每年三月全球聯合舉行,一日以上的維基百科編輯活動

Art+Feminism Wikipedia Edit-a-Thon Returns to MoMA | artnet News

案例:美國藝術檔案館

提供一日通行護照,給維基百枓編輯者參與編輯活動

ArchivesofAmerican_Art/Edit-a-thon

總結

  • 美術館可以協助提供文獻、展品、活動場地與參加優惠
  • 維基可以提供寫作與檔案上傳教學、協助資料的擴散

維基共享資源 Museum 專案

有許多博物館在維基共享資源(Wiki Commons)上有相關資料頁面,並集結在 WikiProject Museum 這個專案頁面下。

Wikimedia Commons — 羅浮宮

羅浮宮的專案建構的非常完整,包含依照展廳分類的展品資料,以及建築本身的資料,值得參考。

Louvre - Wikimedia Commons

Google 的數位典藏

在最後一個段落的起頭,我們分享了來自 Google 的數位典藏典範 。

Google Arts & Culture

Google Arts & Culture 專案於 2011 年成立,從將 17 間博物館的藝術品搬上網路開始,截至 2016 年合作館數已超過一千間,以網頁、App、VR 的形式,展示自 70 個國家的 600 萬件展品。

台灣目前有故宮、自然科學博物館,與富邦藝術基金會的粉樂町等三個合作單位。

中國博物館的 IP 開發

「IP 開發」是中國內容產業的當紅議題。從影視劇本到遊戲帶動的內容產權開發風潮,也已經影響到 GLAM 機構。在此分享一些相關的案例與報導。

【硬塞科技字典】什麼是 IP 化?

https://www.inside.com.tw/2016/07/01/what-is-ip

IP 即是 Intellectual Property(智慧財產權、知識產權)的縮寫,IP 化指的是透過收購網路小說、遊戲、電影、文化作品版權,再將這些劇情稍加改編,製作成周邊產品例如影集、遊戲、電影等,這個產製的形式就被稱為 IP 化。

中國博物館IP開發不容樂觀

http://big5.ftchinese.com/story/001069027

IP,Intellectual Property,即知識產權—最近兩年中國資本市場異軍突起的高頻詞—熱度已經從去年的網絡文學與影視圈,蔓延至新興的文博創意產業。中國擁有超過4500家博物館(包括民辦博物館在內),海量的館藏文物藝術品和非物質文化遺產,也意味着可供發掘的傳統文化資源取之不盡,用之不竭。

絕大部分博物館的文物藝術品商店,整體銷售情況都不理想,若再考慮場地、人力、研發的運營成本,即便偶有收益,也是杯水車薪。有位來自西北某省級博物館的學員說,雖然他們也有館藏複製品、彩陶茶具等具有地域特色的產品,但收效甚微,一年僅有2萬元左右流水進賬。「我們館最暢銷的商品,其實是飲料。」該學員開玩笑道。

北京故宮的 IP 開發案例

最豪華歷史文化IP —故宮博物館怎么把它發揮的淋漓盡致

故宮博物院有專門的團隊負責文創產品研發,“故宮淘寶”由隸屬于故宮博物院的北京故宮文化服務中心進行管理,該中心具備獨立法人資格,獲得故宮博物院授權,負責開發故宮元素的文化產品。⋯⋯往往一件文化創意產品需要歷經數月磨合,才能終得出品。而目前為故宮博物院提供文化創意產品設計和加工的企業已達60余家。

故宮博物院與阿里巴巴合作,在天貓開設了官方旗艦店,旗艦店由文創、出版、門票三大板塊組成。⋯⋯高密剪紙、朱仙鎮木版年畫、內聯升老布鞋等非物質文化遺產傳承人手工制作。眾籌上線不到半天,多款產品一搶而空。可見,故宮+古早文化IP的開發具有很大空間。

故宫淘寶商店

《藝術商業》雜誌 2017 九月號〈玩轉藝術IP〉專題

這篇專題包含了博物館 IP 開發的歷史、梵谷博物館的授權商品、吉卜力的經驗、台灣的文創商品、及故宮淘寶等內容。

玩轉藝術IP | 《藝術商業》9月刊_藝術商業

線下策展的開放參與

本次分享的最後以 Tactical Tech 與 Mozilla 的 Glass Room 快閃展覽合作為例,討論博物館「開放策展」的可能性。

除了開放展品以外,展覽「know-how」是否也能開放,進一步「開放策展」,讓小型展館也能促成跨國合作的機會。

相關機構介紹